Oracle Vs Google
Piccolo e veloce post, per far “rimbalzare” una notizia che ho letto poco fa su MacRumors.com: sembra che Oracle abbia intentato una causa contro Google perché quest’ultima dal punto di vista di Oracle ha violato i suoi brevetti su Java (infatti Oracle ha inglobato Sun il 27 Gennaio 2010). Escludendo che mi sembrava che Sun avesse rilasciato Java come open source nel tra il 2006 e il 2007, sarà sicuramente interessante controllare come la situazione evolve.
La notizia ufficiale la potete leggere su MarketWatch.
P.S. tra i commenti più divertenti all’articolo apparsa su MacRumors voglio riportarne uno in particolare: “in fin dei conti non c’è nulla di strano: Larry Ellison (CEO di Oracle) è un buon amico di Steve Jobs (CEO di Apple)” 🙂
Un piccolo aggiornamento: sembra che venerdì 13 non porti bene al connubio “società di informatica” – brevetti. Sembra infatti che anche la Apple sia stata citata in giudizio per violazione della legge sui brevetti: VirnetX sostiene che la Apple abbia violato dei sui brevetti al riguardo all’implementazione del protocollo VPN disponibile sugli iTouch, iPhone e iPad. Potete trovare la notizia originale sempre su MacRumors.com.
Altro piccolo aggiornamento: abbiamo la conferma venerdì 13 porta male all’open source: dopo Android tocca a OpenSolaris. Da una nota interna (molto probabilmente autentica) sembra che Oracle abbia deciso di ridimensionare gli sforzi relativi a questo progetto per dare la priorità alla versione commerciale. Potete avere maggiori informazioni leggendo questo articolo, oppure la reazione a caldo di una comunità come Illumos che si occupa del mantenimento dei prodotti derivati da OpenSolaris. Grazie a Fabrizio di Carlo per avermi fatto notare la notizia.
For people don’t speak Italian 🙂 :
This is a fast post, only to re-post a interesting news appeared on MacRumors.com: seems that Oracle has filed suit against Google: Oracle is sure Google has infringed on several Oracle copyrights about Java (in fact, on January 27, 2010 Oracle acquired Sun). Excluding that I’m sure that Sun released Java as open source during 2006-2007 period, we have to continue to take a look on this situation.
You can read the original news at MarketWatch.
P.S. You can find a lot of comment on MacRumors, but the best for me is the one that say: “Larry is a good friend to Steve…” 😉
A small update: now we know Friday 13th is not a good day for the companies-patents pair. In fact yesterday, VirnetX has filed suit against Apple over the use of VPN protocol in their iTouch, iPhone, and iPad devices. You can read this news at MacRumors.com.
A new small update: we can confirm: Friday 13th is an unlucky day for the open source; in fact Oracle decided to change its plans for OpenSolaris OS. Oracle sent internally an email to Oracle Solaris Engineers which describes Oracle’s true intentions toward the OpenSolaris project:
All of Oracle’s efforts on binary distributions of Solaris technology will be focused on Solaris 11. We will not release any other binary distributions, such as nightly or bi-weekly builds of Solaris
binaries, or an OpenSolaris 2010.05 or later distribution. We will determine a simple, cost-effective means of getting enterprise users of prior OpenSolaris binary releases to migrate to S11 Express.
You can find more information in this post, or in this announcement of Illumos (a community that takes care of the OpenSolaris derivatives source). Thanks to Fabrizio di Carlo for this news.
cheers
Stante la legge sui brevetti negli USA la litigiosità delle aziende americane non può che risentirne e toccare vette sempre più alte.
Nel caso di Oracle – ditta non certo ritenuta fra le più “simpatiche” di suo – credo che un attacco sul fronte Java fosse in qualche modo prevedibile, sia per il modo di fare business di Oracle stessa, sia perchè l’acquisto degli “asset” di Sun di fatto produceva poco su quel fronte.
Normale che Oracle cerchi di far cassa dopo quella costosa acquisizione, scagliandosi contro un’azienda, Google, che da Java sta ricavando dei bei dindi. Poi, se vincerà, potrà rifarsi anche su altre aziende, intendo quelle che nel frattempo non si saranno già accordate con Oracle, pagandole licenze su licenze.
Mi aspetto che: Google raggiunga entro qualche mese un qualche accordo extra-giudiziale con Oracle (in questo momento una causa contro Android potrebbe nuocere alla diffusione di questa piattaforma) e nel frattempo predisponga un piano di fuga da Java.
Ciau! ^^
JP: concordo sul tuo pensiero ma mi chiedo allora a cosa sia servito rilasciare Java come open source (e sai benissimo che uno dei motivi per cui ho sempre apprezzato di più C# è anche il fatto che per quanto MS fosse chiusa avendo standardizzatolo ha aperto la strada al poterlo usare in modo più open di Java).
Comunque se Oracle vincerà sarà una bella perdita per tutto il mondo opensource che gravità intorno a Java… e non è poco.
cheers
Se non l’hai letto, ti segnalo l’articolo su Ars: molto interessante, soprattutto per i presunti retroscena… 😀
Ciau! ^^
@JP: grazie dell’articolo molto interessante; soprattutto per la parte relativa all’open source (interessante l’idea: io te lo rilascio in open source… ma tu non lo puoi modificare… proprio l’idea che ci sta alla base 😛 ) .
Altra cosa interessante è che e su cui concordo è che così facendo Oracle si inimicherà buona parte degli sviluppatori indipendenti provocando un fuggi fuggi da Java… probabilmente è tutto calcolato, magari anche nell’ottica (ventilata da Nokia) di smettere di usare J2Me per passare a Java puro…
staremo a vedere 🙂
Quando anni or sono ho visto molte aziende convergere su Java, un prodotto Sun inizialmente non rilasciato come OpenSource, sono rimasto inizialmente basito perchè mi sarei aspettato che si tenessero ben lontane.
E’ normale che le aziende tendano a non usare ciò che non hanno sviluppato in prima persona e/o su cui non abbiano il controllo completo (la cosiddetta “sindrome NIH”).
Quando poi Java è stato “liberato” sono stato contento ma, da quello che leggevo, ho tempre temuto che prima o poi si arrivasse a qualcosa del genere. Mi riferisco alla condizione economica sfavorevole di Sun e all’acquisto da parte di qualche altra ditta (non ho azzeccato l’acquirente: avrei scommesso tutto su IBM): dopotutto Sun ha, agli occhi degli investitori, “regalato” ogni sua invenzione di successo come Java, OpenOffice, (Open)Solaris, ZFS e DTrace, le CPU SPARC rilasciate al pubblico con tanto di blueprint, …
Indubbio che sarebbe finita così ed indubbio che l’eventuale acquirente, qualunque fosse stato, avrebbe provato a rientrare dalle spese in qualche modo, magari attraverso delle cause legali.
Dopotutto Sun “guadagnò” 1 miliardo di dollari da Microsoft in “danni” per l’uso che quest’ultima aveva fatto di Java. Se ora Oracle riuscirà a guadagnarne altrettanti da Google – aprendo la strada ad altre cause -, rientrerà di parte delle spese dell’acquisizione.
Il discorso del “nemico dell’OpenSource” quando si tratta di business e azionisti, conta davvero poco. Google poi è quello che in gergo si definisce “deep pocket“, ossia l’ideale per far cassa…
Ciau! ^^
Ciao JP: sul perché Java sia sempre stato così apprezzato dal mondo open source per me è sempre stato un mistero… e non ho mai capito neppure il fervore per questo linguaggio.
Comunque il mio commento precedente non era un commento su Oracle come “nemico dell’open soruce”, ma di più uno sfogo per la miopia della scelta di Java in quel mondo 😉
cheers 🙂
Ti segnalo questa bell’analisi della causa in atto…
Ciau! ^^
Ciao JP: il problema è che effettivamente questa causa mi spaventa e che mi trovo d’accordo con quanto scritto nell’articolo da te linkato 🙁
Grazie mille 🙂
Prego! 😀